#15M, líderes, mártires y locura asamblearia… “no és això companys, no és això”

Se están cargando de plano todo lo relacionado con los orígenes de #15M, #democraciarealya, #nolesvotes, #acampadasol, #acampadabcn.

O mejor dicho, ya se lo han cargado.

La cita del título corresponde a una gran canción de Lluís Llach, que probablemente si leyera este post -que no lo hará- se horrorizaría tanto como se horrorizó el gran Quino cuando las juventudes de AP se apropiaron de uno de sus personajes (creo que la propia Mafalda) Pero bueno, me sirve para situar el tema del post: #25M, 10 días después, vino el desencanto porque nos traicionamos… o nos dejamos traicionar: sus protestas iniciales que tantos secundamos, ahora apenas tienen algo que ver con las “Asambleas del Amor y la Espiritualidad”

Se han cometido muchos errores de bulto que han ido deformando a gran velocidad lo que podría ser algo milagroso: “volver a creer que las personas de la calle podemos intervenir en política”

1. Ha sido un error estratégico tremendo aguantar las acampadas pensando que el tirón mediático iba a ser eterno. Viendo el decreciente interés y cobertura de los mass media, estas acampadas se han ido volviendo cada vez más autistas. Las movilizaciones se hicieron cerca de las elecciones para conseguir notoriedad, y vaya si la consiguieron (sobre todo porque al ser un contenido novedoso, rompía con el monopolio de los tostones de campaña) Pero ese periodo de tostón ha pasado y ahora se impone otra escaleta de contenidos que tienen más tirón que las acampadas.
2. Y como en TV siempre hay que buscar un tostón: ahora, nos encontramos que son los de las acampadas.
3. Es como Operación Triunfo… Que tuvo su momento de gloria, fue decayendo poco a poco y cuando dejó de ser novedad, fue engullida por otros contenidos más morbosos. La ley de la audiencia. Además, esas acamapadas han ido perdiendo la parte visual de la transversalidad… cada vez hay más personas de un tipo (poco telegénicas por cierto) y cada vez menos personas de todo tipo y pelaje. Y al final, ese panorama monocromo de los protagonistas termina por cansar a la audiencia.
4. También creo que hay algo de suicidio cainita: picar el anzuelo de las propuestas fue otro error inmenso. Estaban allí para protestar por 4 puntos, no para hablar de las hipotecas ni de la nacionalización de los pisos en stock. Pero ¿quién les llevó a picar el anzuelo? Viendo el contenido de las propuestas no me queda más remedio que pensar que fueron movimientos claramente identificados con el “buenismo” de la extrema izquierda. Es decir, el buenismo utópico de Bakunin & Friends. Ganaron los que más rápido se movieron. Perdieron los que creyeron, que su propuesta transversal de 4 puntos iba a mantenerse porque era buena “per se”. Estos son los 4 puntos
   - Reforma electoral encaminada a una democracia más representativa y de proporcionalidad real y con el objetivo adicional de desarrollar mecanismos efectivos de participación ciudadana.
   - Lucha contra la corrupción mediante normas orientadas a una total transparencia política.
   - Separación efectiva de los poderes públicos.
   - Creación de mecanismos de control ciudadano para la exigencia efectiva de responsabilidad política
5. En ese sentido, y aún no compartiendo el criterio de desprecio que ha mostrado el PP respecto a estas movilizaciones, se ha cumplido el principio que tanto necesitan los incipientes, los desconocidos o los que tienen el riesgo de ser olvidados: “que hablen de mi aunque sea mal”. La “ruta Mato” se impuso y el PP casi ni los tiene en cuenta: “no vamos a dar argumentos para alargar su tirón mediático”… y al no hablar ni bien ni mal de ellos, en cierto modo los han asfixiado.

El tren del #15M ha descarrilado porque a los maquinistas se les embaló demasiado la locomotora. Eso a medio plazo puede conllevar un doble problema añadido: para volver a “rearmar el movimiento #15M” podrían enfrentarse con el cansancio (por tener que volver a movilizarse) y desconfianza o, en su caso peor, cinismo (que vuelva a pasar lo mismo que ha ocurrido en los últimos días)

O como dice el refranero popular: “Para este viaje no hacen falta estas alforjas”

No olvidemos que no somos una país de movilizaciones de largo recorrido y que no tenemos la cultura frentista que pueda tener Francia.

Discutía con un muy buen amigo que estos movimientos para perdurar en el tiempo necesitaban de a) un líder y b) un mártir. No le di la razón, pero a la luz de lo que ha ido ocurriendo no me queda más remedio que reconocerle que sí la tenía. Por un lado, los líderes concentran el mensaje y se aseguran manterlo en la línea que exige su visión y los mártires son los anzuelos que mantienen la tensión de todas las partes: los “protestantes” y los mass media que dan cobertura.

Por cierto, este buen amigo es Carlos Abadía. Tiene uno de esos blogs qeu hablan desde la sensatez de las cosas. Por tanto, es de lectura obligada. Tiene bastantes posts con un análisis tan fino y una escritura tan fresca que, demasiado a menudo, me genera una envidia insana.

Y ahora sí. Para el final dejo la letra original de Llach:

COMPANYS, NO ÉS AIXÒ
No era això, companys, no era això
pel que varen morir tantes flors,
pel que vàrem plorar tants anhels.
Potser cal ser valents altre cop
i dir no, amics meus, no és això.

No és això, companys, no és això,
ni paraules de pau amb garrots,
ni el comerç que es fa amb els nostres drets,
drets que són, que no fan ni desfan
nous barrots sota forma de lleis.

No és això, companys, no és això;
ens diran que ara cal esperar.
I esperem, ben segur que esperem.

És l’espera dels que no ens aturarem
fins que no calgui dir: no és això.

Es la sociedad, estúpido.

Me imagino a James Carville analizando lo que está sucediendo en España, y no me cuesta imaginarlo afirmando ”Es la sociedad, estúpido“.

Sobre los posibles orígenes de #15m, #nolesvotes, #acampadasol #democraciarealya

Opción A

Movimiento ciudadano espontáneo. Las redes han facilitado el punto de encuentro de personas que no se conocían entre sí, aún con profundas diferencias ideológicas, que coincidían en que:

1. La corrupción política en este país tiene un “aroma” casi institucional. Casi hereditaria.
2. La incapacidad de nuestros gobernantes, no ya para sacarnos de la crisis, sino para mantener un rumbo coherente
3. La voz del ciudadano es irrelevante para nuestros gobernantes. Sólo se acuerdan de nosotros con Santa Bárbara. Es decir, cuando truenan elecciones.

Opción B

Es una operación política de gran calado promovida por fuerzas de izquierda ante la más que probable victoria del PP. Los que defiende esta tesis argumentan que no es la primera vez:

1. Ya se vio con el “pásalo”. El pueblo se mueve por mensajes cortos, potentes, casi sin contenido racional y una gran carga de emotividad bienintencionada
2. Saben que la izquierda tiene las de perder. Por eso intentarán arrastrar al PP en ese hundimiento haciéndole partícipe de todo este descrédito. Los que defienden esta conspiración se quejan que la actitud de esas fuerzas ocultas proponen que “Nosotros nos hundiremos, pero vosotros nos acompañaréis”

A la vista de las reacciones de los políticos, me queda claro que, independientemente del origen de esta movilización:

1. El PP se enrroca en su cruzada por dignificar la política sin realizar ningún tipo de autocrítica. González-Pons y Rajoy así lo demuestran, justo el día en que Rajoy abraza a Camps en la plaza de Valencia.
2. Para el ciudadano de a pie podría ser muy molesto que el PP haya menospreciado el poder de convocatoría de ciudadanos en Plaza Sol. Al fin y al cabo fueron los mismos en números que la convocatoria del PP en el gran feudo de Valencia.
3. Mientras el PP sigue empeñado en satanizar a los manifestantes, las declaraciones de Felipe González ayer en “Al rojo vivo” de La Sexta 2 plantea un cierto “acercamiento” ¿interesado?. De todos es conocida la habilidad mediática-dramática-dialéctica de FG, ¿quién mejor desde el punto de vista mediático para entonar este examen de conciencia? FG se presentó como la mujer del César que admite un error. A estas alturas, el ciudadano cabreado desea un liderazgo que les saque de este marasmo político: estaría más en disposición de perdonar si públicamente los políticos admiten que se equivocaron.
4. El gran beneficiado podría ser IU ya que no es mencionada en ninguna de las declaraciones de #nolesvotes y porque buena parte de su buenísimo electoral conecta con las reclamaciones de los manifestantes
5. Pero esa fuga de votos del PSOE hacia IU -recordemos que son los grandes perjudicados por la ley d’Hondt- podría favorecer al PP. Esos restos -donde se juegan los escaños/concejales calientes que dan y quitan mayorías- podrían no ser suficientes para ese préstamo interesado del PSOE hacia IU (“si no me los puedo quedar yo, cuídamelos tú una temporada… pero sobre todo, que no se queden en casa”)

Discrepo de los que pronostican un fin cercano de estos movimientos como si fueran azucarillos. Afirman que sin líder, desaparecerán. Personalmente creo que aún no es momento de líderes. Estos ahora están mal vistos por su analogía con el personaje del “político”, pero es que además un líder exige una cierta unificación de contenidos que los manifestantes parecen no querer por ahora ya que hay son los matices lo que les podría separar. Ahora se trata de convencer a las personas que su opinión sí importa… y se tardará un tiempo en consolidar esa idea.

Es posible que ese líder salga más adelante, quizás antes de las próximas elecciones generales que es donde se va a jugar un gran y enorme pescado.

O quizás no. Quizás sea el fin de la Transición política que nos decía que éramos maduros para delegar el poder, pero no para discutirlo.

Lo que sí me parece cierto es que cuando la sociedad dectete necesidad de movilizarse lo hará sin pestañear.

En este sentido, y siguiendo el post de Juan José García-Noblejas en Scriptor encuentro esta referencia a José Luis Orihuela. Me quedo con este párrafo tan lúcido que José Luis Orihuela ya avanzó en Febrero de 2011:

“lo que va a suceder en España es que los partidos políticos ganarán o perderán las elecciones con los medios sociales (no gracias a, ni por culpa de, sino con). Además, los que ganen, tendrán que gobernar con las redes sociales”. También he sostenido que “los partidos que usen bien los medios sociales tendrán que abrir sus programas electorales y recoger los proyectos y las demandas de la gente”